Восстановление срока принятия наследства решение

А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты. В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился. Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Это наглядно продемонстрировало одно из последних решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Высокая судебная инстанция изучила результаты спора за наследство взрослых детей от первого брака умершего гражданина с его вдовой. Верховный суд назвал условия, при которых опоздавший наследник вправе заявить свои требования. Фото: Олеся Курпяева Ситуация была следующая. После смерти человека его вдова в положенный по закону срок оформила на себя его наследство.

Истец Переверзева Е.М. обратилась в суд с иском к Федотовой И.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 03 апреля Владимирова С. В. обратилась в суд с иском к Владимирову А В о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после В апелляционной жалобе Лукманова Ю.Р. просит отменить решение.

Кто опаздывает, тот рискует

Опоздавшая наследница: ВС объяснил, когда закон важнее отношений Иллюстрация: Право. Характер у него был сложный, поэтому и она с ним не общалась, когда выросла. Такими аргументами дочь пыталась убедить суд восстановить пропущенный срок на принятие наследства после смерти отца. Об этом она узнала лишь через год. Апелляция решила, что это извиняет дочь, и предписала вернуть ей наследство — квартиру и дом. Ошибку исправил Верховный суд. Плохие отношения с наследодателем не являются уважительной причиной пропустить срок на принятие наследства, разъяснил Верховный суд в одном из недавних дел. Чтобы подать заявление на наследство, закон дает полгода. Практика Юристы объяснили, когда не стоит принимать наследство Михалина решила бороться за дом и квартиру в суде. Она потребовала восстановить пропущенный срок на принятие наследства. Дочь объяснила, что у нее были сложные отношения с отцом по его вине. Он ушел из семьи, когда она была еще несовершеннолетней. Он жил в деревне, а сама Михалина — в Москве. Районный суд эти аргументы не убедили, но Мосгорсуд принял решение в пользу дочери.

Ухтинский городской суд Решение Гражданское дело 2-291/2017 (2-5963/2016;) ~ М-5925/2016

В соответствии со ст. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника. Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела. Очевидно, что подобная причина может являться также основанием для восстановления срока на принятие наследства.

Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя.

При определенных обстоятельствах уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признано незнание наследником о смерти наследодателя ввиду того, что в течение какого-то времени они не поддерживали отношений, если при этом не будет установлено, что наследник прекратил общение с наследодателем, уклоняясь от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Без каких-либо коллизий может быть восстановлен срок для принятия наследства, пропущенный несовершеннолетними, недееспособными либо ограниченно дееспособными наследниками. В данном случае суды должны исходить из того, что указанные лица сами не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны были самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие.

Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Следует отметить, что в ряде случаев суды поверхностно анализируют причины пропуска срока для принятия наследства, восстанавливая срок, пропущенный без достаточно уважительных причин. Так, 26 января г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга восстановлен срок для принятия наследства гражданке Н. Единственной причиной пропуска срока для принятия наследства послужило тяжелое материальное положение истицы.

Материалы дела, а также решение суда не содержат абсолютно никаких документов, подтверждающих данное заявление, не говоря уже об аргументации, каким именно образом это могло отразиться на сроках обращения Куликовских в нотариальную контору, а также что изменилось в ее материальном положении к текущему моменту.

Этим же судом 27 февраля г. Сибиряковой и А. Истицы пояснили суду, что поздно узнали о смерти наследодателя. Причины такого незнания судом не исследовались и в решении суда отражения не нашли. Гражданину А. Банных также Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 30 августа г.

Екатеринбурге вполне достаточно юристов, способных оказать квалифицированную правовую помощь по любому вопросу применения законодательства. Кировским районным судом г. Екатеринбурга 26 мая г. Причиной пропуска срока для принятия наследства явилось нахождение на лечении. Однако в материалах дела по этому поводу имеется только один документ — справка медико-санитарной части N 70 г. Екатеринбурга, в соответствии с которой истица проходила лечение в поликлинике с 6 по 12 апреля г.

Комарова, после которой истица претендует на наследство, умерла 10 апреля г. Ни в одном из перечисленных судебных решений не мотивировано, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства , обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, несмотря на то, что этого требует правило, установленное п.

Напротив, 23 марта г. Серовский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. Войтовича к Л. Кучебиной о признании частично недействительным завещания, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником, критически отнесся к объяснениям истца о причинах пропуска срока для принятия наследства.

Серов, ул. Каляева, 31 — В судебном заседании исковые требования были поддержаны. Истец пояснил, что его мать В. Войтович с г. В г. Горохов заключили договор, в соответствии с которым им в совместную собственность была передана квартира по адресу: ул. После ее смерти А. Горохов получил свидетельство о праве на наследство на долю матери, став единоличным собственником квартиры. В апреле г. Горохов составил завещание, которым завещал вышеуказанную квартиру ответчице Л. Горохов умер. После его смерти, разбирая вещи, принадлежавшие матери, истец в коробке с документами обнаружил копию договора о приватизации квартиры и узнал, что квартира была приватизирована матерью и А.

Гороховым в совместную собственность. Ранее он об этом не знал, считая, что квартира принадлежит только А. При жизни матери отношения с ней не поддерживал, о том, что она с А. Гороховым приватизировала квартиру в совместную собственность, она ему истцу не говорила. Других наследников после смерти его матери не имеется.

Поэтому он просил суд: восстановить срок для принятия наследства в виде доли квартиры, поскольку о наличии наследства узнал через некоторое время после смерти А. Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, считая, что В. Войтович пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти матери.

Ответчица Л. Кучебина и ее представитель с иском не согласились. Суду пояснили, что оснований для восстановления срока для принятия наследства у истца нет. Войтович знал о том, что квартира приватизирована в совместную собственность его матерью и А. После смерти матери у него не было препятствий для обращения к нотариусу в установленный законом срок. Кроме того, истцом не указано ни одного из оснований для признания завещания односторонней сделки недействительным.

Истцом не названо ни одной уважительной причины пропуска срока для принятия наследства. Бывшая и настоящая супруги истца подтвердили его доводы. Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что В. Войтович, мать истца, умерла 3 декабря г. После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Истец по делу В. Войтович пояснил, что знал о смерти матери, занимался организацией ее похорон, поэтому говорить о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства то есть смерти матери , оснований не имеется.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что В. Войтович в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства постоянно проживал в г. Серове, не обратился в указанный период в нотариальную контору без каких-либо уважительных причин. Ссылка истца на то, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти матери и поэтому не обратился в нотариальную контору, не может служить основанием для удовлетворения его исковых требований, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества.

Поскольку судом сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства В. Войтовичу, остальные исковые требования также удовлетворены не были. Учитывая изложенное, суд решил в иске В. Войтовичу к Л. Кучебиной о признании недействительным завещания в части, восстановлении срока для принятия наследства и признании собственником отказать.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 8 июня г. Отметив полноту исследования доказательств по данному делу, нельзя тем не менее не указать, что вывод суда о том, что незнание о наличии наследственного имущества не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, нельзя признать безоговорочным во всех ситуациях.

Действительно, удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Однако если у наследодателя отсутствует имущество, являющееся предметом наследования, у наследников нет необходимости для обращения в нотариальную контору, ибо такое обращение само по себе абсолютно бессмысленно.

Поэтому при рассмотрении подобных дел необходимо оценивать доказательства, представленные в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства, в их сочетании. Дела, связанные с восстановлением срока для принятия наследства, должны рассматриваться в общеисковом порядке с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство. Следует констатировать, что до настоящего времени в массовом порядке встречаются решения судов, вынесенные не в соответствии с нормами ст.

Несмотря на то что часть третья ГК РФ действует уже более пяти лет, до сих пор отдельные суды выносят решения не о восстановлении, а о продлении пропущенного срока для принятия наследства. Так, 30 июня г. Ахтубинска Астраханской области рассмотрел гражданское дело по иску О.

Хабаровой к отделению Сбербанка РФ о продлении срока для принятия наследства. Хабарова обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в г. После смерти открылось наследство, которое состоит из вкладов в банке. О том, что после смерти тети остались денежные вклады, истице стало известно только в январе г.

Истица является племянницей умершей, никаких других родственников у нее нет. Так как после смерти тети прошло более шести месяцев, истицей пропущен срок для принятия наследства.

В связи с этим О. Хабарова просила суд продлить ей срок для принятия наследства. Суд пришел к следующему выводу.

Решение суда о восстановлении срока принятия наследства № 2-766/2017 (2-7216/2016;) ~ М-6973/2016

В исковом заявлении директор интерната указал, что 22 декабря г. После ее смерти открылось наследство, состоящее из Недееспособный А. В установленный шестимесячный срок А. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства. Определением от В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Опоздавшая наследница: ВС объяснил, когда закон важнее отношений

Челябинск Калининский районный суд г. В обоснование заявленных требований указал, что он является племенником ФИО1, умершей дата. Также у неё имелись еще трое племянников - Пудовкина Н. При жизни ФИО1 подарила ему по договору дарения квартиру по адресу: адрес от дата , а по договору купли-продажи продала ему жилой дом с земельным участком по адресу: адрес. На момент смерти у ФИО1 в собственности имущества и денежных средств не было, то есть наследственная масса отсутствовала. Рассмотрев заявление, нотариус предоставил документ Пудовкиной Н. Суд рассмотрел исковые требования Пудовкиной Н. После вынесения решения он обратился к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Бардиной И. Рассмотрев данное заявление, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства, в связи, с чем он обратился в суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Восстановление пропущенного срока принятия наследства

An error occurred.

Красноярска в составе: председательствующего судьи Шестаковой Н. ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. ГГГГ г. ГГГГ составлена запись о смерти Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Ленинскому району г. Истица является единственным наследником первой очереди своего отца. На день открытия наследства К.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после В апелляционной жалобе Лукманова Ю.Р. просит отменить решение. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по суда от 11 февраля г. решение суда первой инстанции отменено и по делу . Она просила восстановить срок для принятия наследства. Она потребовала восстановить пропущенный срок на принятие наследства. аргументы не убедили, но Мосгорсуд принял решение в пользу дочери. В законе не написано, что принятие наследства зависит от.

Принятие наследства - процедура достаточно сложная. Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать. Еще известно, что пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд. Но не все знают, что нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно.

Судебная практика по восстановлению сроков принятия наследства

В соответствии со ст. Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинами являются тяжелая болезнь или длительная командировка наследника. Вместе с тем в каждой конкретной ситуации этот вопрос может быть решен индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела. Очевидно, что подобная причина может являться также основанием для восстановления срока на принятие наследства. Уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования например, спустя значительное время после открытия наследства обнаружена сберегательная книжка наследодателя.

Опоздавшие наследники

Омска в составе председательствующего… при секретаре … рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 10 апреля г. Омске по адресу: ул. Рабиновича д. После смерти С.

N КГ Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение районного суда, которым отказано в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истицей не доказана уважительность причин пропуска указанного срока; кроме того, ею также пропущен установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 марта г. Истец считала, что срок принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам. Решением Ленинского районного суда г. В удовлетворении остальной части иска отказано. Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции по настоящему делу.

Костенко А. В установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как факт признания отцовства был установлен только решением Димитровградского городского суда от После установления отцовства она не знала о наличии наследственного имущества, родственники отца ей об этом не сказали. В году она направляла документы в суд, но ей вернули документы из-за отсутствия кадастрового паспорта на квартиру и документов об оценке жилья. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Абзалова Р. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок принятия наследства/восстановить срок принятия наследства через суд
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Лилиана

    смени название домена

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных